Vinay Prasad（FDA 政策评论）（X @VPrasadMDMPH）

FDA前官员 Vinay Prasad 接受 The Doctor's Lounge 播客专访，讨论其在 FDA 任职经历、COVID 疫苗审评时间线（是否可更早推出）、挑战试验与大型社区试验的利弊、安全与有效性边界划分，以及公共卫生议题如何被政治化、媒体为何未能准确报道 FDA 工作等核心监管科学问题。

FDA 政策评论人 Vinay Prasad 在播客中指出，药物的安全性与有效性并非同一概念，而前者恰恰是 FDA 面临的更难挑战。他以汽车比喻说明：点火启动不爆炸只是基础安全，真正的安全性需基于大规模、无偏见的真实世界数据，例如确认新药不会使心梗风险较老药升高4%。他坦言 FDA 至今在此方面仍存不足。

2026年8月29日，FDA政策评论人Vinay Prasad在The Free Press发文，以宾夕法尼亚州两例麻疹死亡事件为例，指出疫苗强制接种策略效果有限，强调建立公众信任比施压更重要。文章认为信任缺失是疫苗 hesitancy 的核心问题。

美国FDA政策评论员Vinay Prasad于2026年8月28日通过社交媒体发文，就政府是否应在2026年继续资助mRNA疫苗提出质疑与讨论。该评论涉及mRNA疫苗的公共卫生价值、财政投入合理性及监管决策方向，引发业内对疫苗研发资助政策可持续性的关注。

前美国FDA生物制品评价与研究中心主任Vinay Prasad于2026年8月27日在社交媒体发文称，儿童接种新冠疫苗后确实发生心肌炎死亡案例，并认为对健康儿童强制接种是错误决定。该言论为个人观点，不代表FDA官方立场，但再次引发关于新冠疫苗风险收益的舆论争论。

美国前FDA官员Vinay Prasad在离开特朗普政府FDA后首次接受播客采访。他在采访中回应《华尔街日报》称其为“FDA死神”的说法，并讨论了Moderna股价暴涨170%及公众关注的问题。普拉萨德曾参与FDA政策制定，此番言论或反映FDA内部动态。

美国OHSU医院发生二尖瓣倒置植入心脏手术案例，Vinay Prasad评论指出，群体思维与锚定偏差是造成严重医疗错误的常见原因。病历中错误信息被反复传递，可能导致风险持续累积。该案例虽为临床操作，但对医疗器械使用安全和风险认知具有警示意义。

2026年8月4日，美国FDA政策评论员Vinay Prasad在社交媒体发文指出，现行监管体系存在一个可被利用的漏洞，可能为利益输送提供可乘之机。该评论未指明具体政策或案例，但暗示该漏洞与药品审评审批流程中的潜在利益冲突有关，呼吁监管机构关注并修补。