广西某医院原党委书记受贿案宣判 药械代表占请托人超半数

最近，一份来自中国裁判文书网的刑事判决书在医药圈流传。广西某医院原党委书记陆某，一审被判有期徒刑六年，检察机关抗诉后，二审改判有期徒刑六年四个月。

涉案链条覆盖设备、药品、工程，17名请托人横跨多个环节。

一、涉案链条覆盖设备、药品、工程，17名请托人横跨多个环节

判决书显示，2011年6月至2024年9月，陆某利用担任医院副院长、院长等职务便利，应邓某、过某等17人的请托，在销售医疗设备、医疗药品、承揽项目和项目结算等方面提供帮助，累计收受财物232.88万元，其中10人为药品、器械人员。

细看每一笔，几乎都是医院日常经营里最容易出问题的环节：设备采购、货款结算、住院楼扩建、整体搬迁装修、核酸检测扩增仪和CT采购、智能化信息系统、药品配送与结算、处理破损药品、招标代理业务，甚至还包括让供应商帮忙装修自家房子、用减免装修费当好处费。

二、退了56万为什么不算“及时退还”

这是本案最值得反复读的部分。

陆某辩称，褚某送他的20万元后来主动索回，他还分别退给邓某26万元、谢某10万元，这56万元不应计入受贿数额。

法院没有采纳。理由很直接：陆某收受褚某20万元后用于购房和日常开支，一年多后才在对方要求下退还，不属于及时退还；而退回邓某、谢某的款项，是为了规避风险、逃避罪责，不影响认定受贿罪。

依据是“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿；受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。

根据《中华人民共和国广告法》和《互联网药品信息服务管理办法》相关规定，本平台内容不属于药品广告范畴。所涉药品信息仅作客观陈述，不具备商业推广属性。  

本平台发布内容仅代表作者基于专业认知的学术观点，仅代表作者个人观点，不代表任何组织及本公众号立场，如有不当之处，敬请指正。如需转载，请注明作者及来源：蒲公英Ouryao